(765 S. K. m. 55/3) (5237 S. K. m. 31, 56)
Dava: Silahla müessir fiil suçundan sanık Muhuttin Yıldırım'ın 765 Sayılı TCKnun 456/2, 457/1, 463, 51, 647 Sayılı kanunun 4 ve 6.maddeleri uyarınca 1,731.925.000 TL ağır para cezasına ve ertelemeye dair, Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 4.11.2004 gün ve 2001/361 Esas, 2004/1647 sayılı karara karşı Adalet Bakanlığının 22.6.2005 gün ve 27370 Sayılı yazısı ile kanun yararına bozma istemine havi dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7.7.2005 gün ve 2005/124223 sayılı tebliğnamesi ekinde Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkür ihbarnamede;
Kayden 19.4.1983 doğumlu olup, suçun işlendiği 11.3.2001 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan 765 sayılı TCKnun 55/3 maddesi uyarınca indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhbarnamede ileri sürülen düşünce yeride görüldüğünden, Gaziantep 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 4.11.2004 gün ve 2001/361 esas, 2004/1647 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Ancak;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama" 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 Sayılı Kanunun 12. maddesi ile 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlükten kaldırılması, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
Sonuç: 5237 Sayılı Kanunun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,nedeniyle dosyanın yerel mahkemesince takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy