(5237 S. K. m. 31) (2709 S. K. m. 141)
Neticesi sebebi ile ağırlaşmış kasten yaralama suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Manisa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.04.2006 tarih ve 2006/3244-1169 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair Manisa 2.Asliye Ceza mahkemesinin 03.05.2006 tarih ve 2006/225 sayılı iddianamesinin değerlendirilmesine dair kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2006 tarihli ve 2006/488 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya adalet Bakanı, 11.07.2006 gün 032189 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay C.Başsavcılığının 07.09.2006 gün ve Kanun Yararına bozma 2006/172464 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi;
Mezkur ihbarnamede;
Pekin Kurallarının 16.kuralı gereğince, önemsiz suçlar dışındaki bütün davalarda cezaya hükmetme öncesinde ve bir koruma tedbirine karar verilmesinden önce, yetkili makam tarafından olay hakkında ve çocuk hakkında en uygun bir kararın verilmesini kolaylaştırmak için küçüğün geçmiş yaşamı ve halen içinde yaşadığı koşullar ve suçun işlendiği şartlar gereği gibi araştırılmalıdır. Çocuk Koruma Kanunu'nun 7. maddesi gereğince, suça sürüklenmiş ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında tedbir kararı verilmeden önce sosyal inceleme yaptırılabilir. Bu konuda çocuk hakimine takdir yetkisi verilmiştir. Bununla birlikte, bu takdir yetkisine Anayasanın 141.maddesinin de bir gereği olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35.maddesinde bir sınırlama getirilmiştir.
Sosyal inceleme raporu, mahkemede görevli bulunan sosyal çalışma görevlileri tarafından hazırlanacaktır.(M. 34/f1/a) Mahkeme veya Çocuk Hakimi sosyal inceleme yaptırılmaması durumunda sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilecektir.
Cumhuriyet Savcılarınca gerektiğinde, çocuğun bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılacaktır. Sosyal inceleme raporu, çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 31.maddesine göre, fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş fakat 15 yaşını doldurmamış bulunan çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını takdir etme yetkisi münhasıran mahkemeye aittir. Mahkeme bu değerlendirmeyi yaparken, uzmanlar tarafından bilirkişi sıfatıyla hazırlanan sosyal inceleme raporundaki tespit ve değerlendirmeleri göz önünde bulundurur. Bu düzenleme karşısında çocuk hakkında ceza sorumluluğunun bulunup bulunmayacağı hususunun tespiti 5295 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre düzenlenecek sosyal inceleme raporunun mahkeme tarafından değerlendirilmesi sonucunda yapılacağı, ayrıca cezaya hükmetmeden ve konuma tedbirine karar vermeden önce de bu rapordan yararlanabileceği, bu hususların tespit ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair hüküm kurulmasında isabet görülmediği belirtilerek Manisa Ağır Ceza mahkemesinin 08.05.2006 tarihli 2006/488 müt sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
Gereği Görüşülüp Düşünüldü;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35.maddesine göre, gerektiğinde çocuğun bireysel özellikleri ve sosyal çevresi incelenerek sosyal inceleme raporunun yaptırılacağı hükmü, 5237 sayılı TCK.31, 5271 sayılı CMK.170-174 maddeleri ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre Manisa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2006 tarih, 2006/225 sayılı iddianamenin değerlendirilmesine dair kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2006 tarih, 2006/488 müt. sayılı kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre mahkemesince işlem yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Savcılığına tevdiine, tebliğnameye uygun olarak 25.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy