(5237 S. K. m. 7, 29, 53, 61, 62, 63, 86) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 19, 59, 72) (647 S. K. m. 4) (5252 S. K. m. 9)
Ruhsatsız silah bulundurmak, silahla adam yaralamak suçundan sanık
, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 61; 29, 62, 53/1, 63, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 13/1; 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 19; 59, 72; 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 2895.00 Yeni Türk Lirası adli para cezası ve 1 yıl 4 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2006 tarihli ve 2006/22-221 sayılı kararını kapsayan dosya Adalet Bakanı'nın 20.07.2006 gün ve 033897 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan, Yargıtay C.Başsavcılığının 12.09.2006 gün ve 2006/180205 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur İhbarnamede;
1- 13.11.2004 tarihli ve 25642 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanmak suretiyle ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir. Şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun zaman bakımından uygulama başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Mağdur hakkında Adlî Tıp Kurumu Başkanlığı Ümraniye Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 04.08.2003 tarihli ve 2003/2251 sayılı raporda mağdurun hayati tehlike geçirmeksizin 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığının belirtildiği görülmüş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86. maddesindeki kasten yaralama suçunun unsurlarının farklı olduğu bu hususta yeniden rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki rapora dayanılarak karar verilmesinde,
3- Sanığa yaralama suçundan dolayı verilen hapis cezasının bir gün fazla tayin edilmek suretiyle 1 yıl 4 ay 24 gün olarak tespiti ile fazla ceza tayininde,
4- Ruhsatsız silah bulundurmak suçundan dolayı verilen 9 ay hapis cezasının günlüğü 9.00 Yeni Türk lirası üzerinden paraya çevrilmesi esnasında 2985 lira yerine 2895 liraya hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309.maddesi uyarınca kanun yararına bozulması ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
a) İhbarnamenin 3.bölümünde ileri sürülen düşünce, mahkemenin uygulaması doğru bulunduğundan, yerinde görülmemekle bu yöndeki Kanun Yararına Bozma talebinin reddine,
b) İhbarnamenin diğer bölümlerindeki düşünceler yerinde görüldüğünden Ümraniye 1.Asliye ceza Mahkemesinin 18.04.2006 gün ve 2006/22-221 sayılı Kararının, 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin yerel mahkemesince takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy