(5271 S. K. m. 170, 174, 309) (6831 S. K. m. 100, 109, 116)
6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan şüpheli
hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Silifke Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 3.7.2006 tarihli ve 2005/3748 hazırlık, 2006/638-254 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair Silifke Sulh Ceza Mahkemesinin 6.7.2006 tarihli ve 2006/254 İ.D sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2006 tarihli ve 2006/85 müteferrik sayılı kararım kapsayan dosya, Adalet Bakanının 25.8.2006 gün ve 038867 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 04.10.2006 gün ve 2006/201363 sayılı tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi;
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, mahkemesince, suça konu emvallerin tapulu yerden kesildiğinin iddianamede belirtilmesi ve tapulu yerden izinsiz ağaç kesme dolayısıyla da aynı olay sebebiyle bu tapu sahibi Mehmet Ü. hakkında 6831 Sayılı Kanun'un 116/B.maddesi delaletiyle 109. madde gereğince Cumhuriyet Savcılığının 2006/320-321 kayıt karar numarası ile idari yaptırım karan verilmesi, bu sebeple emvallerin kesimine katılmayan şüphelinin emvalleri bu kişi adına taşıyor ise üzerine atılı suçun 6831 sayılı kanun'un 100/son. maddesinde tanımlanan idari yaptıran gerektirir suç olacağı, tapu sahibi adına taşıması durumunda ise şüphelinin eyleminin suç oluşturmayacağından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3.maddesinde, iddianamede hangi hususların gösterileceği, aynı kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği ve anılan kanun'un 174/2. maddesi uyarınca suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iade kararı verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Silifke 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2006 gün ve 2006/85 müteferrik kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy