(6831 S. K. m. 93) (765 S. K. m. 81) (5237 S. K. m. 7, 58) (5275 S. K. m. 108) (647 S. K. m. 19, Ek m. 2)
6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık
., 6831 sayılı Kanun'un 93/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2002 tarihli ve 2002/88-539 sayılı kararının infazı sırasında 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanık hakkında tekerrür nedeniyle, yapılan artırımın kaldırılarak 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, aynı Mahkemenin 10.06.2005 tarihli ve 2005/151-163 sayılı ek kararını kapsayan dosya, Adalet Bakanının 12.09.2006 gün ve 04099.68 sayılı yazısıyla Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığının 1 i.10.2006 gün ve 2006/217957 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur İhbarnamede;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda tekerrür hâlinde cezadan artırım yapılacağına dâir bir hüküm bulunmamakta ise de; Anılan Kanun'un 58/7. maddesinde Mahkumiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli, serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir. Şeklindeki düzenleme gereğince, sanığın cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesi uyarınca dörtte üçünün iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıvermeden yararlanabileceği, bu durumda süresinin 1 yıl hapis cezasının koşullu salıverme süresinin 9 ay olduğu, oysa 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 19 ve Ek 2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasının koşullu salıverme süresinin 5 ay 14 gün olduğu ve sanığın lehine bulunduğu, keza 5377 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/3. maddesinde tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümlerin derhal uygulanacağının belirtildiği gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması ihbar olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İhbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 gün ve 2005/151-163 sayılı ek kararın 5271 sayılı CMUK. nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan sanığın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.8.1994 tarih ve 1993/311 E. 1994/233 K, sayılı ilâmı tekerrüre esas kabul edilerek sanık hakkında verilen 1 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Yasanın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra serbestlik tedbirinin uygulanması ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün diğer hususlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere, Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy