(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında 25.7.2002 tarihinde 20000 m2'lik orman alanını işgal ettiği iddiasıyla zabıt tutularak 6831 Sayılı Yasanın 93/1-3-4. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, sanık hazırlıktaki 30.7.2002 tarihli savunmasında suça konu yerin kendisine atalarından kaldığını, tapusunun bulunmadığını beyan etmiş, mahkemede ve keşifteki 16.9.2002, 20.8.2002, 12.7.2005 ve 21.1.2003 tarihli ifadelerinde de benzer hususları tekrarlamış, yeri kullandığını beyan etmiş ve suç tutanağı tutulmadan önce de, 19.7.2002 tarihinde suça konu yerin kendisine ait olduğunu belirterek, bu yerle ilgili yangın nedeniyle tesbit talep etmiştir.
Mahallinde bilirkişi marifetiyle yapılan keşifte suça konu alanın 10800 m2'sinin memleket haritası ve amanajman planına göre orman sayılan yerlerden olduğu ve bağ olarak kullanıldığı tesbit edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, suça konu yerin miras yoluyla sanığa intikal etmesi, kadastro yapılmamış olması nedeniyle orman sınırlarının belli olmaması ve sanığın yerle ilgili kendiliğinden tesbit davası açması gibi nedenlerle beraat kararı verilmiş ise de, sanığın suça konu yerin kendisine ait olduğunu belirterek yangın ile ilgili tesbit talebinde bulunması, hazırlık aşamasında ve mahkemedeki açık ikrarı ve dosya içindeki bilgi ve belgelere göre suça konu yerin sanık tarafından sahiplenilerek fiilen kullanıldığı ve Dairemizin yerleşmiş uygulamaları gereğince miras yoluyla intikallerde işgal kastının mevcut olduğu kabul edilmekle,
1- Sanığa atılı suçun sübuta erdiği ve 6831 Sayılı Yasanın 93/1-3.maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre, suça konu ormanlık alanda dikili bulunan sabit tesis niteliğindeki bağın 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi gereğince zoralımı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy