(765 S. K. m. 36) (5275 S. K. m. 122) (6831 S. K. m. 108)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Suç tarihi itibariyle emvalin TCK.nun 36.maddesi ile müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suça konu emvali sanığın ormandan kestiği veya temin ettiği hususunda dosyada bir delile rastlanmadığı, eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 108/1. maddesindeki yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazıl şekilde hüküm kurulması,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy