(5271 S. K. m. 150, 188) (YCGK 26.12.2006 T. 2006/8-317 E. 2006/319 K.)
Mahalli Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ayrıntıları Yargıtay CGK'nun 26.12.2006 tarih 2006/8-317 esas ve 200/319 sayılı kararında belirttiği üzere 19.12.2006 tarih ve 5560 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile 5271 Sayılı Yasanın 150/3 maddesinde yapılan değişiklikle daha önce üst sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş iken, yapılan değişiklikle bu zorunluluğun alt sınırı 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarla sınırlandırılmış olmasına, yargılama yasalarının derhal uygulanmasının gerekmesine ve sanığın savunmasının da 1412 sayılı CMUK'un yürürlükte bulunduğu 02.08.2004 tarihinde tespit edilmiş bulunmasına göre, sanık hakkında zorunlu müdafii atanması koşulları artık ortadan kalkmış dolayısıyla hükmün tefhimi sırasında müdafiin katılma zorunluluğu da bulunmamakta olup, zorunlu müdafiliğin kabul edildiği hallerde müdafiin hükme katılma zorunluluğunu düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 188/1 maddesinin artık somut olayımızda uygulama kabiliyeti kalmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu yönde bozma isteyen görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sonuç: Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy