(6831 S. K. m. 91) (5275 S. K. m. 122)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık soruşturma aşamalarında dava konusu emvali tapulu tarlasında kestiğini iler sürmüş ise de yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda emvalin tapulu yerden kesilmediği, kesilen ağaçların civar ormanlarda bulunan meşe ağaçları oldukları belirtilmiş olmasına göre, sanığın eyleminin ormandan kaçak emval temin etmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Netice para cezası 675 YTL olduğu halde para cezasını taksite bağlanması kısmında para cezasının 641 YTL belirtilerek çelişki oluşturulması,
3- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Keşif giderinin yargılama giderine dahil edilmemesi kalemde yapılan tebligata gider tahakkuk edilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş yerel C.Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy