(6831 S. K. m. 82, 91, 95)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve sanığın da imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın dikim sahasında davar otlatırken yakalandığı, 13 adet yeni dikilmiş çam fidanlarının tepelerinin yenilmiş olduğu saha içersinde davarların izlerinin mevcut olduğu belirtilmiş, ayrıca köy muhtarı A. K. ile bekçi M. Ö. alınan ifadelerinde sanığı bizzat fidanlık alanda koyunlarının yanında gördüklerini, kendilerini görünce hayvanları çıkarmaya çalıştığını açıkça beyan ederek suç zaptını doğruladıklarından bilirkişi raporundan da bozuk karakterli baltalık orman içinde buldozerle düzlenip içine 1 yaşta kızılcam ve sedir fidanı dikilip etrafı 4. sıra dikenli tel ile çevrilerek inşaa edilen ağaçlandırma sahasında 13 adet çam fidanının tepe sürgünlerinin hayvanlar tarafından yenilip hayatiyetini kaybettiğinin belirtilmesine göre; sanığın hayvanlarını sadece yeni dikilen fidanlarla oluşturulan ağaçlandırma sahasına tel örgünlerin gevşekliğinden yararlanarak sokup fidanların tepe tomurcuklarını yedirdiği saptanmakla eylemine uyan 6831 Sayılı Kanunun 91/1-4 (veya 91/2-4) maddeleri ile cezalandırılması gerekirken tek olan eylemi ikiye bölünerek bir taraftan beraatine karar verilirken diğer taraftan da idari para cezası tayini için dosyanın orman idaresine gönderilmesine karar verilmesi,
2- Sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 95. maddesi kapsamında kaldığının kabulünde, 3493 Sayılı Yasanın geçici maddesine göre görevsizlik kararı verilerek orman idaresine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy