(3402 S. K. m. 4) (5271 S. K. m. 232)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, suç konusu yerin orman toprağı vasfıyla maliye hazinesi adına kayıtlı bulunan 120 ada 77 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı, memleket haritası ve orman amenajman planında orman olarak gözüktüğü, orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine ve 3402 sayılı Kanunun 4/3.maddesi uyarınca kadastro çalışmalarının yapılıp ilan edilen yerlerde orman kadastro işlemlerinin de ikmal edilmiş sayılmasına göre suç konusu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı sorulup ayrıca 120 ada 77 parsel sayılı parselin tapu kaydı da getirtilerek kadastro çalışmalarının 3402 sayılı Kanuna göre yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte kesinleştiği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken bu yönden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c.maddesine aykırı hareket edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.1.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy