(6831 S. K. m. 82, 93) (5237 S. K. m. 7)
1- Davanın dayanağını oluşturan, tutanak, mümziince doğrulanan sanığın imzasını taşıyıp 6831 Sayılı Kanunun 82.maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre dozer sürücüsü sanığın, hakkında suç duyurusunda bulunulan Ramazan Karakuş'un oğlu Şaban adına tapulu tarlaya giden 593 m2 lik yol ile bitişiğinde 445 m2 lik alanda 5 kental pırnal meşesi ve muhtelif ağaççıkları temizleyerek açma yaptığının; sanığın aynı köyden olmayıp orman kadastrosu yapılmamış ise de suça konu sahanın dört taraftan orman bitki örtüsü olan pırnal meşeleri, akçakesme ve muhtelif orman bitki örtüsü devamında kızılçam ağaçları olan devlet ormanı ile çevrili olduğunun anlaşılmasına göre suç kastının yokluğundan bahsedilmeyeceği sanığın eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına hükmolunması,
2- Haklarında suç duyurusunda bulunulan Y.D. ve R.K. haklarında açılacak davalar ile bu dava dosyasının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idarenin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy