(6831 S. K. m. 108) (5252 S. K. Geç. m. 1)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) 15.11.2004 tarihli suç tutanağında sanığın kullandığı traktörün saat 17-18 sıralarında kontrolünde kıyılmış erik odunları ve altında kıyılmış çam ağaçları görüldüğü, jandarma karakoluna getirilirken, yolun ortasına emvali döküp kaçtığı emvalin damgasız ve kaçak olduğu 1464 nolu tutanakla orman memuru A. Ç.'a teslim edildiği sanığın evinin önünde traktörün yakalandığı sanığın 15.11.2004 tarihinde trafiğe çıkmadığını belirterek suçu inkar ettiği belirtilmiş, sanık mahkemedeki savunmasında inkara dair beyanlarını tekrarlamış, olayı gören ve bu konuda sanığın kaçtığını ve yakalandığını gören ve yakalayan zabıt mümzileri M. A., M. K. ve C. I. dinlenmeden bu tanıklardan sanığın nasıl yakalandığı ve nasıl kaçtığı hususunda detaylı bilgi alınmadan sanık teşhis ettirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; 5252 Sayılı Yasanın geçici 1.maddesine göre gerekli değişiklik yapılıncaya ve en geç 31.12.2006 tarihine kadar 6831 Sayılı Yasanın 108/son maddesi uygulanacağından, yediemine alınan traktör ve römorkun 6831 Sayılı Yasanın 108/son maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy