(5252 S. K. m. 5) (5275 S. K. m. 122) (6831 S. K. m. 94)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Keşifte tutulan tutanakta bilirkişilerin hüviyet ve yemin kısımlarıyla beyanları, keşif tutanağı matbu ve kopyalı bulunmadığından tebliğnamedeki karşı düşünceye katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Yapılan keşifte inşaatın subasman seviyesinde olduğu belirlenmekle, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
2- 5252 sayılı Yasanın 5/1.maddesiyle ağır para cezasının adli para cezasının dönüştürüldüğünün nazara alınmaması,
3- 647 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Yasada gecikme zammı düzenlenmediğinden, ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceği lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy