(6831 S. K. m. 109, 113, 114, 116) (5326 S. K. m. 27, 29) (5271 S. K. m. 264)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın tapulu yerden izinsiz kesim suçuna yönelik yapılan incelemede;
Sanığın 6831 S.K.nun 116/B maddesi delaletiyle 109. maddesi kapsamında kalan eylemi nedeniyle mahkemece verilen idari para cezasının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olup, 5560 s.k.nun 34. maddesi ile değişik 5326 s.k.nun 27/7. maddesi kapsamında bulunmayıp, 5326 s.k.nun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olmakla, temyizi mümkün olmadığından 5271 s.k.nun 264. maddesi gereğince dosyanın incelenmesi için görevli ve yetkili merciine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE,
2- Sanığın ormandan kaçak emval temini suçuna yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1- Tazminat ve ağaçlandırma giderinin ayrı ayrı karar altına alınmaması,
2- Nisbi harcın fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümde yazılı tazminat ve ağaçlandırma gideri ile ilgili bendin 6831 Sayılı Orman Yasasının 113. maddesi uyarınca 9.03 YTL. tazminatın ve 114. maddesi gereğince 32.03 YTL. ağaçlandırma giderinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine şeklinde değiştirilmesi, harcın 12.20 YTL.ye indirilmesi suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14 YTL. Temyiz harcının sanıktan alınmasına, 06.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy