(5237 S. K. m. 61, 87)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahkemece sanık müdafiinin 5237 sayılı TCK. un 62. maddesinin uygulanması isteği hakkında bir değerlendirme yapılarak reddine karar verildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu görüşe katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak;
5237 Sayılı TCK.un 87/3 maddesindeki cezanın alt ve üst sının belirtilmiş olup yargılama sonunda aynı yasanın 61. maddesindeki belirtilen gerekçelerle bu sınırlar arasında bir cezayı belirleme yetkisi hakimin takdirine bırakılmıştır. Bu maddeden, başka bir maddeye yollama da bulunulmadığından kırığa neden olan eylemlerden dolayı sanığın cezasından başka bir madde uyarınca artırım yapılması olanağı yoktur. Bu nedenle sanığın öz kardeşi olan mağdura sopa ile vurarak hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kırığa yol açmakta ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.un 87/3. maddesine uyacağı ve yakınlık bağı nedeniyle ayrıca artırım yapılamayacağı ancak temel ceza belirlenirken fiilin kardeşine karşı işlenmesi ve kemik kırığında orta (3) derecede olması da gözetilerek alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
Yaralama suçlarında yakınlık bağı uyarınca artırım yapılırken 5237 sayılı TCK.un 86/3-a-son maddesi uyarınca artırım yapılacağı gözetilmeden yasa maddesi yanlış yazılarak anılan yasanın 3-a-son maddesi uyarınca artırım yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy