(765 S. K. m. 456, 457) (5237 S. K. m. 86, 87) (5271 S. K. m. 219, 232, 264)
1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 08.04.2005 tarihli duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfalarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 264 ve 219. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5237 sayılı CMK'un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
3- Mağdur hakkındaki hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminin 765 sayılı TCK'nun 456/2 maddesindeki düzenlenmesine paralel olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 87/1-d maddesinde yaşamı tehlikeye sokan bir durum olarak kanuni tarifin yapılmış olmasına ve alt sınırı beş yıl olarak öngörülmesine göre bu haliyle açıkça 765 sayılı TCK'un lehe olduğu ve sanık hakkında bu kanuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
4- Katılan kendisini vekille temsil ettirdiği nazara alınarak katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy