(5237 S. K. m. 7, 81) (5252 S. K. m. 9) (5275 S. K. m. 122) (CGK. 28.12.2005 T. 2005/3-162 E. 2005/173 K.)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2005/3-162-Esas, 2005/173 karar s. 27.12.2005 günlü kararı ile buna uygunluk gösteren Ceza Dairelerinin içtihatları dikkate alınarak 5237 s. Kanun'un 7. madde 2.fıkrası ile 5252 s. kanun'un 9. madde 3.fıkrası uyarınca, kesinleşen hükümler açısından lehe kanunun saptanıp uygulanması temel ceza yanında her hangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını yasal ve takdiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hakimin takdir hakkını kullanmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ait bir hükmün uygulanması olanağı doğmuşsa duruşmalı yapılması gerektiğinden duruşma açılmaksızın hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
I- 29.12.2005 günlü Resmi Gazetede yayınlanıp 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5275 s. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki kanun'un 122. maddesi ile 647 s. yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında kaldırılan bu kanunun 4786 s. yasa ile değişik 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasına uygulanamaması,
II- 5237 s. TCK.'nda tekerrür sebebiyle cezada artırım öngörülemediğinden sanığa verilen cezanın TCK. nun 81. maddesi uyarınca arttırılamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 22.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy