(1086 S. K. m. 275)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Dosyada bulunan, suça konu yere ait olan tapu kaydının dayanağının Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.1970 gün ve 1970/17 esas, 72 Karar Sayılı ilamıyla senetsizden tescil olunduğu, ancak söz konusu davada orman idaresinin taraf olmadığı, ayrıca dava sırasında yerin orman olup olmadığı ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmamış olduğu gibi, keşifte bir orman mühendisi bilirkişinin hazır bulundurularak bu konuya ilişkin bir rapor tanzim olunmadığı, bu nedenle bu mahkeme kararının müdahil orman idaresi açısından kesin hüküm ifade etmeyeceği anlaşılmakla mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisinin düzenlediği 15.10.2004 tarihli raporda suça konu yerin tescil harici yerlerden olduğu belirtildiğinden öncelikle tescil harici bırakılma sebebinin ilgili kadastro tutanakları getirtilerek tespit edilip, hava fotoğraflarının da mahkemeye celp edilmesi suretiyle yeniden üçlü bilirkişiler marifetiyle mahallinde keşif yapılarak, ilk keşifte tam olarak suça konu yer ile örtüşmeyen tapu kaydının başka bir araziye ait olup olmadığı, suça konu yerin evveliyatının orman olup olmadığının tam olarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy