(6831 S. K. m. 100)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın suça konu emvali B. A.'tan satın aldığını beyanla 15.9.2004 tarihli fatura ibraz etmiş; B. A. ise 4. ayda sanığa odun sattığını ifade etmiş olmasına göre odunu satan kişiye tarihler arasındaki farkın sorulup, ibraz edilen faturaya bağlanan emvalin satışı yapan işletmeye giriş kayıtları ile dayanak belgelerinin getirtilip menşeinin, suça konu emvalin faturaya uygun olup olmadığının yine ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlenip işlenmediğinin konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Suça konu emvalin Elbistan ilçesinden alınarak Nurhat ilçesine nakledildiğinin anlaşılmasına göre emvale ait nakliye tezkeresi düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılarak nakliyesiz taşındığının tesbiti halinde sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suça konu emvalin kaçak olmadığının kabul edildiği halde sanığa iadesi yerine yazılı şekilde orman idaresine bırakılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy