(6831 S. K. m. 109, 116)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında iddia olunan eylem tek olup, izinsiz kesilen ağaçların kesildikleri yerin kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kaldığının belirlenmesi karşısında, iddia olunan ormandan izinsiz tarla açma suçunun unsurlarının oluşmayacağı ve bu durumda eylemin sahipli araziden izinsiz ağaç kesme suçuna dönüşeceği ve sanığa değişen suç vasfı karşısında ek savunma hakkı tanınarak 6831 sayılı Kanun'un 109-116. maddesi ile ceza tayini ile yetinilmesi, tarla açma suçundan ceza verilmesine unsur yokluğu nedeniyle yer olmadığının açıklanması gerekirken tek olan eylem ikiye bölünerek tarla açma suçundan beraat hükmü kurulurken sahipli araziden izinsiz ağaç kesme suçundan ise ek savunma hakkı tanınmadan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy