(5271 S. K. m. 150, 226) (647 S. K. m. 4) (5252 S. K. m. 5) (5275 S. K. m. 122) (765 S. K. m. 81, 463)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi uyarınca üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın istemi aranmadan kendiliğinden müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanık M. T. hakkında duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık M. T. hakkında TCK'un 463.maddesinin uygulanması istendiği halde aynı maddenin uygulanmaması karşısında sanığa ek savunma hakkı tanımayarak CMK 226.maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanık M. hakkında TCK'un 81/3. maddesinin uygulanmasında hapis cezasının en fazla 6 gün artırılabileceğinin gözetilmemesi,
4- Sanıklar C. K., A. S. ve D. K. hakkında kavgada yaralanana el uzatmak ve kavgaya dahil olmak suçlarının 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasada açıkça düzenlenmediğinden sanıkların durumunun değerlendirmesinin yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- 647 Sayılı Kanunun 4. maddesine göre su tarihi itibariyle hapsin günlüğünün 9 YTL den paraya çevrilmesi gerekirken yazılı miktarın esas alınması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
6- 5252 Sayılı Kanunun 5/1.maddesi gereğince ağır para cezalarının adli para cezasına dönüştürüldüğünün nazara alınmaması,
7- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 Sayılı Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Kanun yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
8- Sanıklar C., A. ve D. hakkındaki para cezalarının ertelenmeme gerekçesinin sanıkların geçmiş halleri ile suç işleme hususundaki eğilimlerini tartışmadan yasal olmayan gerekçelerle ertelenmemesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık C. K. müdafii ile sanıklar M. T., D. K. ve A. S.'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy