(5275 S. K. m. 122)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) 5237 Sayılı TCK'nunda nisbi adli para cezası öngörülmeyip, gün adli para cezası öngörüldüğü, kesilen emval ile temel adli para cezasının çarpımı sonucu elde edilen değer 1 YTL'nin altında kaldığı 5335 Sayılı Kanuna göre temel para cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan ve suç tutanağından, yediemine alınan emvalin 28 cm dip kuturlu 1 adet ağaçtan elde edildiğinin anlaşılmasına göre, keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek suça konu ağacın orta kutru yönünden ek rapor alınarak sonucuna göre ceza tayini gerekirken ele geçen emvalin orta kuturlarının dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükte kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy