(1086 S. K. m. 276)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Raporu hükme esas alınan orman bilirkişisine ek rapor tanzimi sırasında eski yeminin hatırlatılmaması veya yeniden yemin yaptırılmaması,
Eksik harca hükmedilmesi,
Sanığa verilen temel adli para cezasının 450 YTL olması gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş sanık, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy