(5252 S. K. m. 5) (5275 S. K. m. 122) (6831 S. K. m. 91) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 72)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5252 sayılı Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 5. maddesine göre ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile 647 sayılı Cezaların infazı Hakkındaki Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmesi lüzumu,
3- Kabul ve uygulanan kanun maddesine, sanıkların tazminatı açıkça kabul etmemelerine, suça konu emvallerin müsadere edilmelerine göre, sanıklara tazminat ve ağaçlandırma gideri yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında sanıkların fiillerine uyan 6831 sayılı Kanunun 91/5-son,647 sayılı Kanunun 4. maddesi, TCK'nun 72. maddesi uyarınca ayrı ayrı 2.547'er YTL adli para cezası ile tecziyelerine, gecikme zammı alınmasına dair düzenlenme ile tazminat ve ağaçlandırma giderinin sanıklardan alınmasına dair fıkraların karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy