(6831 S. K. m. 93) (5237 S. K. m. 35)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suç tesbit tutanağı içeriği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu, tevilli ikrar ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde bulunan ormanlık alana inşaat temeli atıp iki adet foseptik çukuru açtığının anlaşılmasına kamu yararı amacı ile de olsa orman idaresinden gerekli iznin alınmamış bulunmasına, Köy Muhtarlığının Orman Genel Müdürlüğü adına tesisi mümkün olan piknik ve mesire yeri için izin almak üzere dilekçe vermesi ve yerin suç tarihinden sonra orman içi dinlenme yeri olarak tescilinin suç kastını ortadan kaldırmayacağı cihetle eylemin 6831 Sayılı Yasanın 93/2 ve TCK.nun teşebbüs hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de suç konusu orman sahasına atılan tesis niteliğindeki inşaat temelinin 6831 Sayılı Yasanın 93/4. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy