(6831 S. K. m. 91) (1412 S. K. m. 322, 365)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, mahkemenin 6831 Sayılı Kanunun 91.maddesi hakkında kurduğu hükümde nisbi para cezasına yönelik uygulamanın yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Müdahil idarenin, sanık İ. Y. hakkında açılan kamu davasına CMUK.nun 365 ca devamı maddeleri gereğince usulüne uygun bir katılma talebi bulunmadığı ve bu hususta mahkemede bir karar verilmediği halde, bu sanık yönünden tazminat, ağaçlandırma gideri ve vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
2- Vekalet ücretinin fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükmün, tazminat ağaçlandırma gideri, harç ve vekalet ücretinin yazılı olduğu bentlerinde yazılı sanıklardan müteselsilen kelimelerinin çıkartılarak yerine sanık N.Y.dan ibaresinin yazılması, 200 YTL vekalet ücretinin 175 YTL ye indirilmesi suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13,20 YTL temyiz harcının sanık N. Y.'dan alınmasına, 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy