(5275 S. K. m. 122) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Suça konu yerde bulunan tesis niteliğindeki hayvan ağılı ve barakanın daha önce yine Bandırma Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2000 gün ve 1999/968 Esas, 2000/959 Karar sayılı ilamıyla müsaderesine karar verildiği halde yeniden müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince altıncı fıkrasında yazılı gecikme zammı ile ilgili cümle ve müsadere ile ilgili 10. fıkranın karardan çıkartılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy