(6831 S. K. m. 93, 113)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Suça konu yere ait hava fotoğrafları ve memleket haritasının celbedilerek mahallinde haritacılık ve orman tekniğinden anlayan bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılarak bu belgelerin uygulanması suretiyle suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken sadece amenajman planlarının uygulamasıyla yapılan keşifle yetinilerek hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 93/3 maddesi uygulamasında sanığa ek savunma hakkı verilmemesi,
b) Tecil yönünden eski 765 Sayılı Yasa hükümlerinin daha lehe olduğunun gözetilmemesi,
c) Müdahil idare vekili duruşmalara katılmadığı halde, müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
d) Müdahil idare lehine hükmedilen tazminatın, dayanak yasa maddesinin 6831 Sayılı Yasanın 113. maddesi yerine aynı yasanın 93/4 olarak yanlış gösterilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy