(6831 S. K. m. 91) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1- 5237 Sayılı TCK'nunda nispi para cezası öngörülmeyip gün adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91/1-2 maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL'nin altında kalıp 5335 Sayılı Yasa ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin para birimi hakkındaki 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınamayacağından, sanık hakkında para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- 647 Sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 Sayılı Yasada gecikme zammı öngörülmediğinden ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı Yasanın 322.maddesi gereğince,
1) 1.925 YTL adli para cezası olarak tayin edilen sonuç cezanın 825 YTL'ye indirilmesi,
2) Gecikme zammı tayinine dair hükmün karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13,10 YTL temyiz harcının sanıktan tahsiline, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy