(6831 S. K. m. 93) (5083 S. K. m. 2) (5275 S. K. m. 122)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca para cezalarının tayininde 1 YTL küsurunun hesaba katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Orman sayılan yerde bulunan tesis niteliğindeki zeytin ağaçlarının 6831 Sayılı Kanunun 93/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine infazı kabil olmayacak şekilde zeytin bahçesinin müsaderesine karar verilmesi,
3- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy