(5252 S. K. m. 9) (5275 S. K. m. 122)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Dairemizce lehe hükmün değerlendirilmesi için bozulan dava dosyasında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-62-173 sayılı kararına nazaran mahkemece duruşma açılıp taraflar çağrılıp ifadeleri alınıp 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine göre lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak sonuçları birbiri ile karşılaştırılıp denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılıp gösterilmesiyle bulunması gerekirken duruşma açılmaksızın yapılan değerlendirme ile hüküm kurulması,
2- Sanığın bahçesine atılan emvalin elde edildiği 5 adet ağaçtan 3 adedini 17.04.2003 tarihli duruşmadaki ifadesinde kendisinin kestiğini itiraf eden tanık R. Y. hakkında suç duyurusunda bulunulup açılacak dava dosyası ile bu davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de,
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy