(5252 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 31) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5252 Sayılı Kanunun 4. madde 9.fıkra uygulamasıyla, teşdiden tatbik edildiği belirtilmeyen temel para cezasının asgari haddinin 5.800.00 YTL olacağının nazara alınmaması,
2- 29.6.2005 tarihine kadar 15-18 yaş arasında bulunan küçüklerin 5237 Sayılı Kanun'un 31/3.maddesine göre yaş nedeniyle yapılacak indirim oranlarının cezanın l/2 oranında indirileceği öngörülmüş bulunması ve bu hale göre 5237 sayılı TCK.nun uygulanmasının sanık lehine olacağının değerlendirilmemesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşını ihmal etmeyen sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'un 23.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy