(1412 S. K. m. 322) (6831 S. K. m. 41)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Tazminata hükmedildiği halde nisbi harç tayin edilmemesi,
2- Zapt olunup yediemine alınmadığından çakılı kaçak emvalin müsadere olunamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 10 numaralı bendinin karar metninden çıkarılması, Karar tarihi itibariyle 11.20 YTL nisbi harcın sanıktan alınıp hazine adına gelir kaydına cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy