(6831 S. K. m. 1) (5275 S. K. m. 122)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Bilirkişi raporlarında tutanak düzenlenen 1080 m2'lik alanda varlığından söz edilen iki adet incir ağacının 1000 m2 lik tapulu alan içinde mi yoksa 80 m2 lik orman sayılan sahada mı kaldığı tam olarak belirtilmediğinden, öncelikle son keşifte hazır bulunan orman mühendisinin yeniden mütalaası alınarak incir ağaçlarının orman arazisinde kalıp kalmadığının açıklanması istenerek sonucuna nazaran müsadere hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy