(5275 S. K. m. 122) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Orman mühendisi bilirkişi raporunda saha üzerinde suç tutanağı tanzim tarihine yakın tarihlerde orman örtüsü tahribatı yapıldığına dair bir bulguya rastlanmadığının belirtilmesine göre ağaçlandırma giderine hükmolunamayacağının nazara alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 6. ve 10 numaralı bentlerinin karardan tamamen çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy