(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın arı kovanı yerleştirmek için suça konu alanı iş makinesiyle düzelttirmesi, işgal ve faydalanma niteliğinde olup, suça konu yerde orman kadastrosu veya 3402 Sayılı Yasaya göre arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılmadan sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 93/1. maddesi yerine aynı yasanın 93/2. maddesiyle ceza tayini,
2- Nispi vekalet ücretin eksik tayini,
3- 647 Sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 Sayılı Yasada düzenlenmediğinden ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy