(647 S. K. m. 6) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabul ve uygulamaya göre ön ödeme ihtarına uymayan sanıklar hakkında 765 sayılı TCK. 119/5.maddesinin tatbiki gerekeceğinin gözetilmeden eksik ceza tayini temyiz edenlerin sıfatı nedeniyle bozma yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suç tutanağı ve zabıt mümziilerinin beyanlarından sanıkların dikili ağacı keserken yakalandıklarının, ağacın hayatiyetini kaybetmediğinin anlaşılmasına göre eylemlerinin dikiliden ağaç kesmeye eksik teşebbüs olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklardan O.'ın celbedilen kayda göre önceden sabıkası bulunmadığının anlaşılmasına göre suç işleme hususundaki eğiliminin ne şekilde tesbit edildiğinin kararda açıklanmadan yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 647 Sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,
3- Hükmolunan vekalet ücretleri toplamının 350 YTL. yerine 375 YTL. olarak fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy