(6831 S. K. m. 91) (1136 S. K. m.164)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkumiyet kararı verilmediğine göre, yediemine alınan emvalin istirdadı kabil olmak üzere müdahil idareye tesliminde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
l) Suça konu emvalin, köylüye kesim izni verilen Aralık 2003'te kesilmediği suç tutanağının tutulduğu 1.3.2004 tarihinde veya bir gün önce dikiliden balta ile kesildiği bilirkişi orman yüksek mühendisi A. B.'nın 9.11.2004 tarihli raporuyla anlaşılmış olmakla, sanıkların suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre,
Beraatine karar verilen sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisi ve yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy