(6831 S. K. m. 91)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
l) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığın Kadıköy Mahallesinde emval naklederken yakalanıp sorulduğunda ihtiyacı için Tıngez mevkiinden temin ettiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına, 6831 Sayılı Kanunun 91/son maddesinin tatbikinde emvalin temin edildiği yerin esas alınması gerekmesine göre Orman İşletmesinden emvalin temin edildiği Tıngez mevkiinin hangi köy sınırları içinde kaldığının orman içi köy olup olmadığının sorulup sanığın suç tarihinde nerede ikamet ettiğinin tespit edilmesinden sonra 91/son maddesi uygulama şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Tazminat ve ağaçlandırma gideri tayin edilmediği halde nisbi harcın tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy