(5237 S. K. m. 32) (765 S. K. m. 46, 47) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Akıl hastalığını düzenleyen 5237 Sayılı Yasanın 32.maddesinin, 765 sayılı TCK'nın 46 ve 47. maddesinde belirtilen ölçütlerden kısmen farklı ve yeni düzenlemeler öngörmesi karşısında, sanık hakkında tanzim olunan önceki adli raporları ve dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip 5237 Sayılı Yasanın 32. maddesi anlamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamada ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirmede bir azalma olup olmadığına dair rapor alındıktan sonra, 5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesine göre karşılaştırmalı uygulamanın denetime imkan verecek şekilde gösterilmesinin gerekmesine göre, önceki 765 sayılı TCK ve sonraki 5237 sayılı TCK'nın bütün hükümleri ile birlikte ayrı, ayrı somut olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy