(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 106) (6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 119) (5275 S. K. m. 122) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Mahalli C. Savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarına karşı tefhimden itibaren 1 ay içinde temyiz etme hakları olduğundan ve öngörülen süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi gereğince Reddine,
Sanık ve müdahil idare vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
CMK'nun 106/2.maddesi salıverilenin yükümlülüğü ile ilgili olduğundan tebliğnamenin 1. nolu düşüncesine iştirak edilmemiştir.
İddianamede yer almadığı halde ek savunma hakkı verilmeden 6831 sayılı Yasanın 91/5, 765 sayılı TCK'nun 119.maddesi ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- 647 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Yasada düzenlenmediğinden ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Müdahil idare lehine eksik nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy