(6831 S. K. m. 108)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A- Müdahil idarenin sanıklar Y. T., A. T. ve S. T.'ya yönelik temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün bu sanıklar yönünden ONANMASINA,
B- Sanıklar İ.T. ve M. T.'ya yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237, 5271 ve 5252 Sayılı Yasalar karşısında lehe olan hükümlerin uygulanması yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Müdahil idare lehine, nispi vekalet ücretinin eksik tayini,
3- Suç tarihi ve karar tarihinin gerekçeli karara yanlış yazılması,
4- Suç tarihi itibariyle 6831 Sayılı Yasanın 108/ son maddesinin emval ve suç aleti hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık M. müdafii, sanık İ. Müdafii ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy