(6831 S. K. m. 108) (765 S. K. m. 36) (5252 S. K. m. 5)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın 16.5. ve 27.05.2003 tarihli celselerde, suça konu emvali 322 parsel nolu tapulu taşınmazından topladığını beyanla kaydını ibraz etmiş bulunmasına göre mahallinde keşif yapılarak emvalin cins, miktar, kesim tarihi itibariyle bu yerden temin edilip edilemeyeceğinin tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5252 Sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince ağır para cezalarının adli para cezasına dönüştürüldüğünün nazara alınmaması,
3- Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip etmeyen Orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Suç tarihi itibariyle emvalin 765 Sayılı TCK. 36. maddesi gereğince müsaderesi gerektiğinin gözetilmeden 6831 Sayılı Kanunun 108/4. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy