(6831 S. K. m. 91, 93) (5275 S. K. m. 122) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu orman mühendisi ve Fen elemanı bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlar orman idaresinin 05.05.2005 tarihli cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamından dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 93/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip gün adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 Sayılı Orman Kanunun 91/1-2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL.nin altında kalıp 5335 Sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 Sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından sanık hakkında ormandan kaçak ağaç kesmek suçundan para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi,
3- 1.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Hükmolunan tazminat ve ağaçlandırma giderinin dahil edilmemesi suretiyle eksik nisbi vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Müdafii idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy