(6831 S. K. m. 93) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 09.08.2005 tarihinde yapılan keşifte hazır bulunan fenni ve orman bilirkişisinin yeniden mütalaan alınarak keşif sonrası 19.09.2005 tarihinde idare yazısı ile dosyaya ibraz edilen belgeler incelenerek su kanalı kenarından geçirilmek istenen içme suyu hattının, 1997 yılında 49 yıllığına su kanalı yapımı için olur verilen 4500 m2 lik alan içinde kalıp kalmadığının ilgili evraklar incelenerek bildirilmesi istenip sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Eylem kabul ve uygulama da esas alınarak 6831 Sayılı Kanun'un 93/1. maddesine uyduğu halde ilgili kanun maddesinin 93/1 maddesi yerine 93/2 madde olarak yazımı,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy