(6831 S. K. m. 82)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın imzasını havi ve 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca tanzim edilmiş olan ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasında, sanığın hayvan ağılı yaptığı yerin orman olup olmadığını bilmediğini beyan ettiği, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen 4.7.2005 tarihli fen bilirkişisinin krokili raporunda suç konusu yerin 1990 yılında 54 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan orman sınırlarını belirlemeye yönelik çalışmalar sonucunda burasının orman tahdit sınırları dışında tespit harici bırakılan yerlerden olduğunun belirtilmesine binaen; arazi kadastro tutanaklarının celbedilip, mahallinde zabıt mümziilerinin de gösterimiyle mahalli bilirkişiler, orman ve fen bilirkişisi de alınarak yeniden keşif icra edilip bu yerin ne amaçla tespit harici bırakıldığı, köylünün müşterek istifadesine sunulan yerlerden olup olmadığı hususlarının ayrıntılı olarak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy