(6831 S. K. m. 91, 113, 114)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk milleti adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Tutanak tanıkları S. D. ve C. A.'nın tanık olarak alınan beyanlarında, olay yerine geldiklerinde sanığın suça konu emvalin bir kısmını merkeplerden birisine yüklediğini diğerine ise yükleme yapılmadığını belirtmelerine göre; olay yerinde olan ve henüz emval yüklenmeyen bir adet merkebin sanığa iadesi yerine her ikisinin de zoralımlarına karar verilmesi,
2- 647 Sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 Sayılı Yasada düzenlenmediğinden, ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesi kapsamında kaldığı ve suça konu emvalin müsadere edildiği göz önüne alınmadan sanıktan 6831 Sayılı Yasanın 113. ve 114. maddeleri gereğince tazminata ve ağaçlandırma gideri ile bunların toplamı üzerinden nispi harcın tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık, mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy