(5252 S. K. m. 9) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) 6831 sayılı özel nitelikteki Orman Kanunu'na göre suçun varlığının belirlenmesi üzerine yapılan uygulama karşısında 5252 sayılı yasanın 9/3 madde hükmüne göre lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak lehe kanun hükümlerinin bütün olarak somut olaya tatbiki gerektiğine dair yasa ve Yargıtay'ın uygulamalarına aykırı şekilde karma uygulama yapılması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 647 Sayılı Kanun'un 4.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu netice adli para cezasının 3.300 YTL yerine yazılı şekilde fazla tayin edilmesi,
b) Müdahil orman idaresinin duruşmaları vekili marifetiyle takip etmediği gözetilmeden sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy