(6831 S. K. m. 91, 108) (765 S. K. m. 36)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Kesilen ağaçların hayatiyetlerini kaybetmeyeceklerinin orman bilirkişi raporundan anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların infazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
3- Suç konusu emvalin suç tarihi itibari ile TCK.nun 36. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerekirken 6831 Sayılı Yasanın 108/4. maddesi ile zoralımına karar verilmesi,
4- Netice para cezasının fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy